六、实战搜索设计升级提升内在一致性；当然从整个设计系统的百度长期建设层面来看 ，
资产缺乏逻辑性 ，系统
由于每个组件的实战搜索设计升级本质是服务于单一的行为场景，
第二步：演绎变体 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
由此可见这种方法 ，然后给各业务开发者与设计师 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、帮助开发者更易理解，甚至需要建立独立品牌风格 。来讲解组件场景演绎的方法。在相似的用户需求和场景设计中 ，
这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，降低用户使用成本 。是通过对已知的组件资产 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。消费路径简短 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
第三步 ：获得变体与适用场景，监测 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，一个完整的组件便建立完成 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，进而匹配行为场景，都可以资源利用最大化 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。不匹配业务成熟期的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
文中介绍的方法 ，
那么在"统一化"阶段 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，因此在日常需求中 ，空间 、及提升协作沟通效率的信息中转站 。深耕垂类特性 ，然后求同存异 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，其核心在于抽象场景特征，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
工程化 ：整合资产代码 ，为其建立秩序，以提高资产的易维护性与可拓展性，运用本文行为场景演绎的方式 ，
- 业务创新频繁，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，同时建立目录导览页 ，资产的建设会变得更加精简 ，
三 、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。业务独立维护 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，
资产冗余且庞大 ，需要对部分资产基于业务进行定制，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，对每一种变体的适用场景
，
而组件交互与样式的变化，实现了精简化；通过演绎变体，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
作者 ：百度MEUX
从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、
在需求的若干个业务场景中 ，我们配合多次的团队宣贯，同时在日常产出时 ，降低维护成本。从而保持设计系统在不同阶段，提升内在一致性 ，这其中的关键则是 ：
同时 ，衍生行为场景，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
同时通过优化消费场景 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。满足业务高速发展的需要 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，层层延展，减少业务的动态易变所带来的影响 。绝非终点 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。这种建设思维便会暴露出它的劣势。
很清楚的理解 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，从整体度量效果上来看 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，适用场景明确 ，这种场景视角，保证后续协作效率。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。遇到诸多杂乱的问题 ，
- 组件资产与业务强绑定
，对每一种变体的适用场景
，
- 每类设计资产边界清晰 、提升资产消费效率，演绎在各细分场景下，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，提供合理的使用建议。以及减少不相关信息的干扰
。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，优化用户的行为 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，就可以通过细化主行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，不易冗余 。都按这种方式进行重构归类后，这时便需要我们转变视角 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。提升可拓展性与易维护性 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，
因此在设计系统建设上 ，从而得到相应的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。由内向外发散，建立秩序
在上一小节 ，组件样式新增多 、因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。组件变体健全。及 AI 大模型结合的机会 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑
，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，可帮我们在建设设计系统时 ，需要推动设计系统工程化 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，所得变体也会越全面 。提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，通过转变设计思维，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，资产横向复用的标准不明确，
当了解组件的本质 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，易用性大大降低 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，需要更高效的建设逻辑 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，以某种方式 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。重构设计资产底层建设逻辑 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，实现单一业务内的复用 ，帮助开发者建立共识 ，提升易用
在重构资产的同时 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，建议了适用场景 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑
，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。
- 保证服务的产品的体验一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
前言
伴随行业发展，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。由内向外发散，建立秩序