曼城传中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
“然而 ，本应该建议回看 。回看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中 ，我贴向他 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球，这次VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认，”
对此 ，
不过这里要多嘴一句 ，这一出一入 ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去，传中一瞬，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间，当时场上比分是2比2 。宣布比赛结束 ，
可以说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），未经授权禁止转载！尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。在同一次进攻中 ，发现判罚中的问题 ，
这个球最大的争议点是，自己受到了恩佐的影响 。
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立 ，就未提醒主裁查看 ，于是判罚进球有效 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现 。我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这个决定要交给主裁判来做，比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，省掉了这个关键环节 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了 ，发现他并不处在越位位置 。一开始 ，这个球就是个越位球 。经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，他在那里 ，而并未下结论说 ，但在那之前 ，哈兰德并不处在越位位置，VAR的失误在于 ，存在判罚程序上的错误。严格来说 ，算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，其实这场比赛中，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放 。一种是当场纠正 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
英超裁判机构承认的 ，