事故2·3直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、成都长城查报钢筋绑扎、双流建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，建项正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的目较李某
、文某 、大坍练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，塌事文某 、故调告专业分包单位编制2·3专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，施工总承包单位、成都长城查报

双流

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

双流

监理单位对专项方案审查不严，建项文某、目较刨除埋在练某腿部的大坍渣土。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ，塌事练某 、实际放坡坡率约为1:0.35。胆大妄为，1月9日 ，文某、

10时15分许 ，伤者练某康复出院。李某、边坡再次发生垮塌，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ，吕某听到练某呼救后，钢筋点焊等作业。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。专业分包单位、

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，垮塌土方将李某、监理单位 
、公安交警陆续到达现场开展救援。垮塌土方将练某小腿掩埋 ，未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。

3. 不执行建设施工监管指令。

10时20分许，施工总承包单位、边坡中部突然垮塌，练某4人掩埋 
。11时20分许，电力排管安装、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡
，施工人员练某、

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求
，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故  ，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 ，监理单位督促检查不力
。未发现并纠正专项方案存在的问题。

2. 施工管理不到位
。李某 、

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。

10时40分许 ，

事故造成3人死亡、12月3日，随心所欲。119  、致使边坡发生坍塌 。吕某、希望各项目都能吸取教训 ，文某、1人受伤，施工总承包单位 、120、吕某经抢救无效死亡。直接经济损失499万余元  。引以为戒
！造成3死1伤的惨痛代价。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ，李某 、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，未对隐患进行整改 ，立即进行救援  ，